叙事日课 2025Vol.030@030｜人生故事中是否“不要试图寻找一个答案”？

今天读一篇关于二十多年前马加爵的人生故事，探讨人生叙事中信息与答案之间的关系。

• 标题：《马加爵的三重世界：一个贫困生的极端生活方式》
• 作者：吴琪 程义峰
• 来源： #三联生活周刊
• 日期：2004年3月18日
• 原文：https://mp.weixin.qq.com/s/w6p4VM-XZvt0W9bnu1Y9-A?mpshare=1&scene=1&srcid=1001suR5KET5gIPbulgjlBm7&sharer_shareinfo=8ef7d216169a843d4c8be90bf186de51&sharer_shareinfo_first=8ef7d216169a843d4c8be90bf186de51&version=5.0.0.99730&platform=mac#rd

本文记者吴琪后来成了三联生活周刊副主编，“吴谢宇案”也是她报道的，集结为《人性的深渊：吴谢宇案》。

我觉得吴案报道比马案报道有变化，原因在还原信息。

正如吴案报道记者手记中，吴琪引述三联主编李鸿谷对其的提醒“不要试图去找到一个答案”，吴案报道中，记者几乎穷尽了相关的人物，尽量采访报道，还原信息，让看客不容易产生答案，或者产生很多答案。

马案报道采访多地多人，但容易让看客产生马为何杀人相似的答案：“贫富差距”、“内向敏感”等，但我们知道这并不是真相的重点，因为这片大地上有太多类似的人。

马案的很多信息遗憾缺失，比如马去贵港“巡警发现时因为紧张解释不清楚给收容了4天”，这不是度假收容可能惨过拘留，或许已是马的创伤影响很大，但遗憾没有相关信息。

这篇马案报道是案发后18天完成的，《人性深渊》集结却跨越数年，工作量完全不同，所以这样的比较并不是论述两个报道的孰优孰劣，而是用这个对比来表达看客对于信息的需要。

我觉得人对公共事件是需要答案的，特别恶性案件是社会的裂缝，或者社会哪里裂了才产生了恶性案件，人需要一套因果答案才能弥合撕裂的信念，安抚内心恐惧。

这个答案的起点是信息，否则所谓的答案更会是先入为主的偏见。 这是记者带给这个社会的价值，作为社会中的一员很是感激。

但是，遗憾的是记者的光辉似乎在远离我们，就像“邯郸初中生杀人案”带给人们的困惑、“胖猫案”带给社会的对立，种种原因没有记者用信息弥合裂缝。

人生叙事日课 借他人故事，磨自己的笔