今年互联网上有个热门话题，“男方失业超过一年，女方提出离婚概率超80%”。

似乎这些案例都在告诉我们，男人失业大概率会被离婚。

工资一停，感情归零，成了很多男人自嘲的口头禅，男人们普遍认为自己成了婚姻中的atm机。

在正式进入探讨前，我想先抛出一个问题，那你们觉得女人失业被离婚的概率有多少呢？

所以，这期节目我们就结合社会学研究，来深入探讨一下失业真的会导致离婚吗？男人失业和女人失业在婚姻中的处境有什么不同。

一、男性失业与离婚的关系

男性失业会增加离婚的概率，那到底影响有多大？

哈佛大学终身教授亚历山大·基勒瓦尔德（Alexandra Killewald）研究了美国1975年到2011年四千多对夫妻的数据。研究发现，在其他条件相同的情况下，丈夫失业会让家庭在接下来一年内的离婚风险增加约33%。

而且，丈夫失业提升离婚率的现象并不是在减弱，反而是在增强。

在1975年前的婚姻中，丈夫没有全职工作，接下来一年内的离婚风险仅增加10%，远低于1975年后的离婚风险增加的幅度。

不同国家的研究也显示，男性失业会导致离婚风险显著提升：

比如，一项针对德国的研究显示，丈夫失业导致离婚的风险提升甚至超过100%。

英国丈夫的失业状态会使其婚姻走向破裂的风险增加约80%。

在针对中国台湾的研究中，失业会将离婚风险提高了50%-150%。

二、女性失业与离婚的关系

那么女性失业了，会对于离婚率有影响吗？

亚历山大发现，妻子的就业状况对婚姻稳定性几乎没有影响：失业女性的离婚概率是2.5%，而有全职工作的女性是2.6%，两者并无显著差异。

但是，如果是女性是像男性一样是家庭经济主力呢？

瑞士的一项研究发现，对于作为家庭主要养家者（失业前收入占家庭总收入50%以上）的女性，失业后四年内的离婚风险提升了78%。相反，如果女性并非主要养家者，其失业后的离婚风险则没有变化。

你需要知道，妻子收入超过丈夫的情形已非小众现象。数据显示，在美国，这类家庭的比例从1970年的4%增长到2007年的22%。

如果分析对象是母亲群体，女性作为主要养家者的现象更为突出。到2017年，在美国有41%的母亲是家庭的主要或唯一经济来源。

因此，无论是男性还是女性，只要其作为家庭经济支柱而失业，离婚的风险都会飙升。

看到这里，我相信很多人觉得，男人想要不离婚，绝对不要失业，而且一定不能找女强人。

这个想法显然是没有理解一个关键问题——失业为什么会导致离婚？

三、  失业冲击的婚姻类型——交易型婚姻

我们先看看针对男性失业冲击婚姻的研究。

宾夕法尼亚大学社会学社会学教授皮拉尔·哥纳隆－彭斯（Pilar Gonalons-Pons）在一项横跨29个欧美国家的研究中揭示，男性失业对婚姻的冲击，其核心在于根深蒂固的“男性养家”文化观念。

研究发现，一个国家对这种文化的支持度每增加约9.4%，丈夫失业导致夫妻分居的几率便会增加33%。

这项研究通过两个问题来量化各国对“男性养家”观念的支持度：“当工作稀少时，男性是否应比女性有优先就业权？”以及“男性的工作是赚钱，女性的工作是照顾家庭？”。研究人员统计了选择“强烈同意”和“同意”的受访者比例。

在性别观念相对平等的瑞典（仅约4%支持男性养家），丈夫失业对离婚风险的影响并没有特别；然而，在观念最传统的希腊（约47%支持男性养家），丈夫失业则会将分居风险推高近100%。

男性养家的文化会显著放大失业离婚的现象。

在“男性养家”观念普遍的社会，当角色颠倒，女性成为主要经济贡献者时，她的失业同样会显著提高离婚风险。

所以，失业导致离婚风险提升，与男女性别无关，而是与关系模式相关——

当家庭对某一方的收入依赖性越高，这份收入的失去所造成的压力就越大，对婚姻的冲击也越强。

这种“男主外，女主内”，即男性负责赚钱、女性负责持家的家庭结构，本质上是一种各取所需、分工明确的交易型关系。

当然，“女主外男主内”也是交易型关系。

交易型婚姻，初看很美好，彼此需要，彼此契合。

然而，这种看似稳固的互补关系其实相当脆弱。漫画《失落的一角》对此有形象的描绘：

两个拼凑成的球体，起初能够稳定运转，可一旦路途坎坷，这种拼接的整体就容易分崩离析。

对大多数普通人而言，生活充满坎坷。尤其在不确定性增加的时代，失业、房贷、教育、养老等压力，都可能轻易打破当初看似稳定的交易模式，在经济下行阶段尤其如此。

但你是婆罗门，就不在探讨类型里面。

这个道理不难理解：在交易型婚姻中，一方的价值筹码是“养家糊口”，一旦失业，就相当于“违约”，自然会动摇婚姻的基础。这与性别无关。

当然，男性失业后面临的离婚风险通常更高，这可能还源于失业带来的心理压力。这种压力或使其在失衡的家庭中贡献更少，索取更多，比如情绪价值，从而加剧婚姻危机。

马里兰大学社会学教授莉安娜·萨耶，研究了近四千个家庭发现，丈夫在过去两年内的就业记录中，每失业一个月，妻子还是丈夫提出离婚的几率更高？答案是丈夫，比妻子高50%。

所以，我们可以得出一个结论，失业的确会提升离婚风险，但冲击的是交易型婚姻。

四、  解决方案。

如果你是扮演“主外”角色的一方，失业后就需要尽快找到新的收入来源，以维持原有的家庭模式。

如果承担“主外”角色的一方遭遇失业，可以尝试在家庭内部贡献其他价值，例如承担更多家务、育儿责任，或提供情绪支持。

然后，再赶快恢复工作。

从现实角度看，离婚的经济代价是高昂的。平均而言，离婚人士需要增加30%以上的收入，才能维持离婚前的生活水平。

大多数男性生活水平的自我评价会下降 10%至 40%，尤其是家庭收入贡献不是绝对优势的男性——那些家庭收入贡献超过 80%的男性，其经济损失不会那么大，甚至可能略微改善其财务状况。

承担养育职责的女性，离婚对其产生的负面影响更大，有四分之三的离婚母亲未能收到约定的全额抚养费。

这并不是以恐惧阻止离婚，而是需要清醒认识的基础上再选择走向。

毕竟，即使婚姻的起点带有交易色彩，它依然有转变为成长型关系的机会。

婚礼上，司仪常说“你是否愿意，无论是顺境或是逆境……”，在交易型婚姻中是不可能的，只有“凑合过”。

“我爱你直到永远”并不是约定，而是成长型婚姻的结果。

所谓成长型关系，是我支持你，就像我希望支持自己那样，去成为更完整的自己。

而这一切的基础是经济独立。经济基础决定上层建筑，一个物质上依赖他人的人，往往需要用自己的其他方面（例如时间或梦想）作为交换。

正如《失落的一角》所启示的，真正的幸福，源于两个不断成长的独立个体。这或许也是我们穿越这个不确定世界的方式。

ChangeLog：

1.  2025-08-26，确定话题 2.  2025-08-27，初步研究，确定选题方向 3.  2025-08-29，初步框架 4.  2025-09-01，调整框架，内容塑型 5.  2025-09-04，初步反馈 6.  2025-09-06，有事耽误，调整延迟