“虐猫者”被取消事业编录用，但这还远远不够！

2025年7月1日，虐猫者苏某某被取消了事业单位录用资格。

一个月前他以总成绩第一名被某地便民服务中心事业编录用，进入考察公示环节。

苏某某的录用引起舆论哗然。他在一年前多次用药物，导致至少20只猫中毒死亡，被校方给予严重警告处分。

舆论多是对苏某某的讨伐，最终当地政府人社局，基于《招聘公告》中“政治素质和道德品德”模糊条款，终止了录用。

但是，这还不够！

因为，科学研究证实，虐待动物存在“暴力关联”，与犯罪行为高度相关。

有研究显示，身体虐待儿童行为的家庭中，高达88%的家庭同样也虐待动物。一项针对被家暴的养宠物女性的调查发现，71%的人报告其伴侣曾威胁、伤害或杀害过她们的宠物 。

学界也总结了“反社会三联症”——虐待动物、纵火、尿床，与恶性犯罪具有极强的关联性。

这印证了人们朴素的感觉，“习惯于折磨和杀害动物，会逐渐硬化他们对待人类的心” 。

现在，苏某某只是通过模糊条款将虐猫者推向边缘，会让未被化解的阴暗滋生更大的隐患——“虐猫者”的标签将让他无法融入主流社会，“虐猫者”的心理却也可能将他和无辜者推向深渊。

因为动物虐待有心理基础，不仅需要约束更需要治愈。根据心理学研究，虐待动物往往与过去创伤有关，比如童年被虐待，成长经历中情绪无法正常表达、模仿与习得性行为等等。

所以，在虐待动物者的处理中，对于公众可见的惩戒，以安定多数人的人心。同时，对于虐猫者需要付出清晰代价并治疗，以防止阴暗蔓延滋生，酿成恶果，也是让创伤者获得新生。

这是所谓“律者，所以定分止争也”的意义。公共事务中的暗昧，是恶念的温床。

若不以法律明确虐待行为，等于放弃堤坝，让位给歧见。一方面，虐待行为得不到合理的纠正，会让阴暗发酵产生更大的隐患。同时，过度情感投射动物的行为，也会让社会的边界更窄——宰杀牲畜是虐待吗？打猎是虐待吗？扑杀害虫是虐待吗？弃养放生是虐待吗？

在过度对动物情感投射中，肆意喂养流浪猫和流浪犬是重要的矛盾。流浪猫犬甚至引发人身伤害，而无处置机制，流量猫犬又成了争端的棋子，割裂社会。

所以，强化反对虐待动物这个社会共识，还必须有法律的加入！

¹