前日，备受关注的某海外案件宣判，28岁的当事人因使用药物侵害他人并拍摄视频，被英国法院判处终身监禁，最低服刑期限24年。
在这类案件中，施害者往往是高度预谋的，让追责变得尤为困难。据报道，当事人的接触、药品、拍摄，都有精心设计，乃至其实施的不法行为不留下痕迹，“以帮助假装什么事都没有发生过”。
所有经历者都在穿越施害者带来的无妄之灾，他们是幸存者，更是自己的英雄。同时，还有英雄更进一步，勇敢站出来推动正义，该案件中的受害者XYZ等人就是代表。X的勇敢让施害者被审判。
英国法院量刑陈述书显示，2021年5月，年仅18岁的X受到了当事人的严重侵害。据称，当事人筹划了“学习”、“派对”等多种由头，甚至实施了限制人身自由的手段。
X首先报了警，但因药物的作用导致记忆模糊，且因受到伤害后“情绪极度困扰，以至于在那个阶段无法配合调查”。
后来，她在某社交APP上发帖，以警告其他人避免受到此人伤害。但是，一些网民却对她发表了不理智的网络言论。
好在，受害者Z通过帖子联系到了X，验证了其模糊的记忆，X再次联系警方。这次决定性的报案，促使警方搜查了当事人的公寓，发现了视频、药物等证据，最终让施害者受到了法律的审判。Y看见公开报道后，也站了出来，与XZ成为该案受害者证人，描述了受害经过，完成了对不法行为的追责。
幸存已然不易，XYZ站出来更是艰难。
酒精药物导致记忆模糊阻碍了追责，例如Y在受到伤害后“身心处于迷失方向的状态，但知道有非常糟糕的事情发生了”，Z在药物影响下“记忆并不清晰，不清楚自己是如何或为何最终和他一起走回他的公寓的”。甚至，因为记忆模糊，当事人被X和Z对质时“否认有任何不当行为，并就受害者的担忧进行煤气灯操纵”。
创伤会让受害者陷入自我攻击而无力对外追责。Y“饱受噩梦折磨”，出现了“一些伤害自己的行为，试图以此来应对这段经历带来的痛苦”。而Z“即使在几年后，这些记忆仍会引发偏头痛和身体的应激疼痛”，“无法入睡，被焦虑困扰，并出现幻觉和闪回等情况”。X也同样被这些创伤后遗症折磨。
而且，很多此类案件发生在熟人间，彼此往往有友好的基础，使受害者创伤更深，人际关系会断裂，例如X“停止了社交和信任他人”。更让人愤慨的是，一些错误的言论散播着“指责受害者”的论调，让受害者处境更加艰难，就像X曾遭遇的网络言论一样。
为幸存者赞叹，为英雄致敬！让施害者得到制裁，反击“指责受害者”的错误言论，才有我们更美好的人间。
文章后记与资料来源——
昨日，在热搜上，看见那个案件被英国法院宣判。看了完整版“量刑陈述书”，当事人的行为让人愤怒，也为已明确的10位受害者的遭遇感到难过，为XYZ三位受害者的勇敢致敬。
在走出创伤，制裁施害者的路上，还有很多幸存者，他们都是自己生命的英雄，也有越来越多的幸存者感召着更多人：
《黑箱》中，日本记者伊藤诗织在2015年遭遇公司高层侵害，报案后被“证据不足”撤案，她抗争促成2022年胜诉。
还有美籍华裔作家李怀瑜，她在爱尔兰徒步时受到一名少年的侵害，她以双视角叙事创作《生命暗章》，打破受害者羞耻感；艾丽斯·西伯德18岁在校受到严重伤害，但创伤为人忽视，她的回忆录《他们说，我是幸运的》成为创伤写作范本，奥普拉节目推广后激励全球幸存者……
同样，男性受害者也是被忽视的群体，麦克·陆的《哭泣的小王子》，是“给童年有过创伤经历的男性的疗愈指南”。
Q：评论区关于公开罪犯的照片与姓名的问题争论，我简单说明一下。
我在这篇文章中，没有给照片打码但是名字用了“邹某某”，原因是该跨国案的中英法律精神不同。
在英国法律中，嫌疑犯及审判信息都是公开的，邹图片是英国警方公布的，“量刑陈述书”直接指名道姓。其法律立场就为了公开惩罚，同时其法律对于受害者信息严格保密，在该国《1992 年性犯罪（修正）法案》中规定，对受害者信息泄漏可处最高不设上限的罚款，就是为了震慑。
而我国法律精神是以改造教化为核心，一般不公开施害者信息，使用某某代指，若非通缉一般照片打码。同时，受害者信息保护是以《民法典》保护的隐私权和名誉权、《刑法》的侵犯公民个人信息罪和侮辱、诽谤罪，也是恢复秩序型的。且对于信息泄漏，往往更需要当事人主动追索。
所以，使用照片的原因是对恶魔的公开批判，且已经考虑到受害者及相关人，基于这张脸该认识的就认识了，对受害者造成二次伤害的可能性较小。但是，邹的中文名字因为存在被网络搜索的可能，比如小学毕业名单等等，可能造成衍生伤害，所以隐藏，使用了邹某某。
另外，我个人对部分媒体使用“留英博士”等群体概念指代邹某某表示愤慨，虽然我不是留学生，但是媒体的行为是在污名化一个群体。
同时，我并不法律背景，若对法律理解有偏差的话，欢迎专业人士批评指正。