主体化教育意识像是无形心法,需要父母的陪伴时间和质量,也需要父母自我的主体化。

那么,主体化教育有无有形招式,能可操作有抓手的方法?而且,不能因为有形方法,变成新的外部标准,更沉寂主体性。毕竟,我们社会有其规则,无法全然自由地主体化。

主体化教育方法是,设计环境,通过设计外部环境作为抓手,让孩子的主体性自然涌现。

科学家的研究给出了证明1。一二年级的小朋友比较淘气,画画可能把教室弄脏,如何确立规矩而不伤害创造力?研究者做了三组对比,第一组是规训组,给孩子植入外部标准,“不准弄混颜料”、“必须保持干净”;第二组是自由组,孩子不加任何限制作画,没有要求;第三组是创设环境组,方式是告诉孩子“保持整洁,其他小朋友也能用得更好”,创设了孩子换位思考的环境。

实验的结果是,被规训孩子创造力被严重破坏,沉浸作画的时间、愉悦度都远低于其他组,画作的创造力评价也很低。但是,第三组创设环境的孩子,作画时间、愉悦度都是最高的,创造力评价与自由组孩子也类似。

所以,即使无法全然陪伴,需要有所约束,也能通过设计环境涌现主体性。

设计环境,就是建立路径,让孩子与真实世界相遇。当然原则是,中断规训,陪伴承担。

真实世界的相遇,修通四个路径,使主体性得以涌现,分别是感受、意识、关系和周遭,

理性至上的观念让我们忽略感受,虽然理性很重要,却很有限,你能规划明天,能设计人生吗?身体感受让我们与世界源源不断的双向流动,是能量和智慧的源泉。设计环境“让感受在场”可以辅助感受路径,让感受得以关注和表达。比如不以能力为目的的身体活动,比如即兴舞蹈。或者生活中的感受覆盘,比如争吵、运动后,聊聊彼此感受。觉察感受,身心合一,主体性会涌现。

我们的观念常常打架,这是内耗的来源。世界复杂,不同观念自然产生,想要诗和远方,也像创造成就,矛盾是不可避免的,而且矛盾是灵活应对复杂世界的成长。但需要内在整合,否则,将人留在原地。设计环境“让内在对话”能够辅助意识路径,看见喜欢的、不喜欢的部分,那都是自己,让他们对话而不是阉割。比如不为发表、不为认同、不为评价的情感性写作或者自然写诗,是让内在对话的方式。矛盾合一,观念复杂而和谐,少了很多消耗。

我们的关系中,冲刺着目的,这将无法深度连接。工作中、社会上,很多工具关系难以规避,但需要灵魂共鸣的关系。深度关系可遇不可求,但是感同身受,会触进理解和链接。设计环境“让感受相通”可以辅助关系路径,让彼此不再只看见自己。比如,与孩子扮演彼此的表现,或者将孩子与自己在家务中使用同一规则处理,而不是分派。看见彼此,你我合一,主体性会涌现。

世界有客观事实,不依赖我们的观念,比如山川或者汽车,也有社会事实,比如交通规则或者信用货币,但是我们习惯他们等同,认为对我们具有一致的约束,矛盾的社会事实让人失去行动热情。设计环境“让周遭真实”,是修通周遭路径的关键,如何在周遭的互动中,去感受客观事实,分别社会事实,并且选择和改造他们。比如,发现世界悖论的儿童哲学家活动,或者参与真实改变周遭家庭、社区的某个细节。融入周遭,内外合一,主体性会现象。

设计环境,就是用有形的方法,建立与真实相遇的路径,让孩子的主体性涌现。


  1. Koestner, R., Ryan, R. M., Bernieri, F., & Holt, K. (1984). Setting limits on children’s behavior: The differential effects of controlling vs. informational styles on intrinsic motivation and creativity. Journal of Personality, 52(3), 233–248. ↩︎