11月开始的主题周读进行了一个月，基于咨询等具体情境展开，阅读的链接感、发现感、应用感完全不同，很有意思。以每日1＋张读书卡片、每周1＋总结文章为标准，目前完成 #高敏感性 、#结构家庭治疗 、#过程－效果研究 ，因为时间原因暂未完成的 #父权社会 。
其中主题周读感觉相对收获感最高的是高敏感性。原因可能与素材准备有很大的关系——在一开始找到几篇高品质的相关论文（特别是优质综述论文），同时配合开创性学者系列科普读物，素材集中且优质。
而进展相对缓慢的父权社会，除了时间原因（这两天沉浸在做一个方案写作的小效率工具），还有一个挑战在于关于宽泛——#父权社会 概念在学术界本身就有“错误的普遍主义”的挑战，像个大箩筐——虽然了解来卡片中写到了提出的 的六因素模型来具体化，但是还是不能回答我心中的问题。
而到最近其实发现，我关心的核心问题不是父权社会，而是更具体的男性气概，又特别是男性气概的形成和影响。在学术界中#不稳定男性气概 及 #霸权式男性气概 就是这样的研究领域，这就是一个很具有链接感和应用感的话题——
男性气概被视为一种不稳定的社会地位，即难以实现又难以维持，需要通过可公开核实的行动来获得和维持。相较而言，女性就少了很多这方面的困惑。这有大量实证研究支撑，举个例子——研究人员让实验组男性坐在一个假发女性模特前，并指导他们编头发并打上粉色的蝴蝶结，而对照组男性坐在一个性别中性的机械钱编绳子。之后让两组人选择拼图游戏还是拳击游戏，实验组男性选择拳击游戏的比例是对照组的两倍……而引入一个新的变量：在活动前让男性向女性宣告编发活动的性质是一个探索，两组男性选择的游戏的比例差异会降低。(Vandello和Bosson 2013)
而出现没有在最开始聚焦到感兴趣的话题，一个是因为对于命题的收敛意识不够。
所以，简单从 主题周读总结，有很多收获，比如咨询过程提供了大量情境，使阅读和信息链接感等提升，变得更有趣。同时也有一些需要优化的地方，比如话题的聚焦程度，比如材料的匹配程度，以及其所影响的时间投入。
针对话题聚焦和材料匹配，想到了这样的思路——
为了提升话题聚焦程度，主题周读更清晰的定位是命题周读，不是一个话题范围，而是更精准的命题目标。同时，在每个月内尽量每周命题都约束在一个主题之下。每周的命题周读，构成每月的主题月读。
而材料匹配这一块是信息分析课的大杀器－学术信息分析，比如 #CiteSpace 的工具，“重器快用”提升日常活动的品质。针对快速的学术分析，逐步训练做到熟练快速。
而同时，话题聚焦和材料匹配又是相互促进的。相信提升话题聚焦和材料匹配，不仅时间投入能够得到优化，同时说关注的链接感、发现感和应用感也会得到提升，变得更有趣。
期待，在12月继续探索 #主题周读 。
ChangeLog
- [[20221201]]，结合 [[2022M11]]月输入输出总结，对11月的主题周读（）同步进行了总结。