如何判断一本书是否值得一读。
关于一本书怎么样这个问题，核心在于我们要解决啥问题。
但这样看这个问题会比较复杂，稍微简化这个问题——
不管我解决啥问题，这本书优质不优质？
好，优质不优质，怎么来看？我想到了这么几个标准，一个是易读性如何；二个是科学性如何；三个是建设性如何。
关于易读性的问题
易读性就是普通大众看，好看不好看。这个点如何量化，启示豆瓣就能解决这个问题，看看评分，7、8分以上的，说明大家看了还不错，书的内容也许瞎说、不科学，但是符合大众口味。比如说《我们内心的冲突》这本书，https://search.douban.com/book/subject_search?search_text=%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%86%85%E5%BF%83%E7%9A%84%E5%86%B2%E7%AA%81&cat=1001
这个角度说还不错，可以再点看这个书，看看大家的评论，本身也是在了解这本书在说什么的方式了。
第二个问题就在于，如何科学性。
核心就看其研究的学术功底。简单说有怎么几个方式：
- 看作者背景，这个作者好像没有看到比较实在的名头，但是在精神分析领域还不错（截图来源豆瓣）
- 看看有哪些名人推荐，特别是学术功底强的，一些社会名人推荐要表示谨慎
- 一个比较科学的方式，查看作者的h-index（如h因子是40那就表示作者的论文引用数量超过40的论文是40篇，当然这个是很牛逼的），比如《刻意练习》的作者Ericsson的h-index是53。来源：http://aminer.cn/search/person?k=Anders%20Ericsson&q=Anders%20Ericsson&t=b
- 而这本书的作者Karen Horney的h-index是4，相对较低了
- 同时，你刻意看到她的其他的一些论文，这也是快速了解这个作者和书中核心思想的方式
- 更加高阶要复杂一些，比如作者的核心思想来源于学术中的【精神分析】，也就是佛罗伊德派，可以去研究了解这个学派的进展和评价，比较复杂就不展开了。
关于建设性问题
建设性这个问题就是这个作者自己的实践，其实很朴素一个道理，就是纸上得来终觉浅，如果这个作者实践不错，虽然不一定有学术功底，也会有价值。
比如《硬球》就属于这样的书，作者是『马修斯曾先后担任美国参议员弗兰克・莫斯的助手、第39任总统吉米・卡特的演讲撰稿人、国会众议院议长蒂普・奥尼尔（第95-99届）的首席助理兼发言人，数十年生活在政坛高层的幕前幕后，经历，目睹了许多政治人物的沉浮成败，是一个真正了解政治，懂得政治的人。 』那这本书的建设性可能就不错，虽然马修斯很明显没有学术背景。
当然作者若又有学术功底，又有实践验证，那就更加厉害了。
最后，快速判断这本书是否适合自己
听得到等的解读或网上的读书笔记，就是一种验证方式，看看是否有能够回答自己心中疑问的内容，或者是否有兴趣，这个也是一个思路。
以上，就是一个角度，当然只是一个参考。
具体方法是其次，面对自己的具体问题，用科学化的方式去解决的意识和决心很重要，快点、慢点、走点弯路、踩点坑等都不是关键的，在正确的方向上，时间总会帮你修正，并给你回报。
以上。